Así cubrieron los medios nuestra investigación sobre polarización de opinión

El pasado 16 de mayo el equipo de Liderómetro presentó en el marco de la Conferencia número 66 de la Asociación Mundial de Opinión Pública, realizada en la Universidad de Boston, su investigación sobre polarización de columnistas y editoriales del país frente al proceso de paz en Colombia.

La investigación tuvo un amplio cubrimiento mediático con un total de 12 notas en diferentes medios masivos de comunicación que incluyen radio, televisión y prensa. El Heraldo de Barranquilla, El Nuevo Día de Tolima, El Tiempo, Diario Magdalena, La Patria de Caldas y Manizales, Portafolio, Blu Radio y Caracol Televisión fueron los medios que hicieron alguna mención.

Caracol Televisión hizo un resumen de la investigación y sus objetivos y resaltó que existe una alta polarización entre los líderes de opinión que escriben en los principales medios de comunicación.

Polarización de opinión

El Tiempo presentó datos generales del estudio. Mencionó los medios más polarizados y los que tienen más posiciones a favor y en contra del proceso de paz sin hacen referencia a los medios con mayor consenso entre sus columnistas. La nota se concentra en destacar el comportamiento de las editoriales dando a conocer las editoriales con más posiciones a favor y en contra.

Entre los medios regionales algunos como El Nuevo Día hicieron una reseña de la investigación y no se concentraron en destacar a los medios polarizados sino los medios con mayor consenso entre sus columnistas y entre ellos y su línea editorial.

 

Polarización de opinión

El Heraldo resaltó el comportamiento en opinión de sus columnistas y editorial frente al proceso de paz.

Por su parte El Diario de Magdalena es el medio que dedicó un mayor espacio a escribir sobre los resultados de la investigación. El medio recopiló gran parte de la investigación conservando exactamente el tono usado por los investigadores.

De las conclusiones que arrojó el estudio el medio se concentró en presentar el grado de opiniones divididas entre los columnistas sin considerar las conclusiones referentes a las editoriales y polarización entre editoriales y columnistas.

Polarización de opinión

El Diario La Patria hizo algunas anotaciones no consideradas en la investigación como sugerir que el análisis había sido uno del discurso más no un análisis cuantitativo de contenido. El estudio tampoco sugiere una evolución de la polarización ni que el punto más alto de polarización se alcanzó en Julio, propone en cambio un aumento de columnas y editoriales sobre el proceso de paz y que desde Julio se reflejó la polarización en los columnistas con cifras de un 51% de opiniones a favor y 49% en contra.

Polarización de opinión

En radio, Blu Radio presentó como preocupante la polarización de 9,1/10 en columnas de opinión. Incluyen los editoriales que plantean más posiciones a favor y en contra. Resaltan como interesante que el medio más polarizado sea un medio económico (La República) y que El Colombiano al tiempo que es el medio con más posiciones en contra es el más imparcial.

 

Polarización en Colombia: sana para el debate, mala para la paz

Global News Latinoamérica realizó un estudio sobre polarización entre los líderes de opinión del país frente a las negociaciones de paz con las FARC. Laboratorio de Medios de GNI Latinoamérica que será presentado en la tarde de hoy en la Conferencia Anual #66 de la Asociación Mundial de Investigación en Opinión Pública (WAPOR) en Boston, Estados Unidos.



El 21% de los columnistas ya usa Twitter

En este tercer informe de Liderómetro y el primero de Liderómetro Social, analizamos el comportamiento de los columnistas que entre el 1° de enero y el 31 de marzo de 2012 publicaron algún contenido en Twitter.

La primera conclusión a subrayar es que el 21% de los columnistas del país ya tienen una cuenta activa en Twitter. De los 590 líderes de opinión que escribieron alguna columna entre el 1 de enero y el 31 de marzo, 125 tienen una cuenta activa en Twitter.

Aunque es poco, considerando que el 76% de los columnistas es mayor de 40 años no sorprende la poca participación de líderes de opinión en Twitter. Sin embargo, es de esperar que esta cifra vaya en aumento. Los tweets de un líder de opinión tienen un alto potencial de replicarse por la red y ser leído por otros usuarios incluyendo también líderes de opinión. Es probable que la tendencia sea más líderes de opinión plegándose a este comportamiento.

El volumen de columnas de un medio o la cantidad de columnistas que escriben para él no son un indicador de la proporción de líderes de opinión con una presencia activa en redes sociales como Twitter. Los medios con mayor número de columnistas, El Colombiano, El Espectador y El Tiempo, medios con 171, 91 y 89 líderes de opinión respectivamente, no alcanzan a tener la cuarta parte de sus líderes de opinión en Twitter. El 18% de los columnistas de El Espectador tiene una cuenta en Twitter, dato que para el Tiempo y el Colombiano es del 12% y 9% respectivamente.

El origen del medio tampoco es un factor que afecte la mayor o menor participación de sus columnistas en Twitter. El Heraldo, por ejemplo, resulta ser que el segundo medio con mayor presencia de sus columnistas en Twitter. Aunque el porcentaje de columnistas del medio barranquillero en Twitter es apenas del 18%, comparado con el 80% de la Revista Semana, su segundo lugar en el ranking da para señalar que el alcance regional del medio no es una variable determinante en las redes sociales.

El único medio digital que cubre el análisis del Liderómetro, La Silla Vacía, ocupa el quinto lugar (posición compartida con El Tiempo y El País) con el 12% de líderes de opinión twitteros.  Era de esperar que por su naturaleza digital, los columnistas de este medio tuvieran una mayor presencia en Twitter.

Liderómetro # 3: Los líderes de opinión en Twitter

Liderómetro publica su informe # 3. En esta oportunidad, sumado al análisis de columnas de opinión, hicieron parte del estudio los Tweets de los columnistas tuiteros del país. Qué dicen los líderes de opinión en redes sociales y cuál es su participación de opinión es la principal motivación de este primer Liderómetro Social.

En este tercer informe se analizaron 2,850 columnas de opinión de El Tiempo, El Espectador, El Heraldo, El Colombiano, El País, Portafolio, La República, Revista Dinero, la Revista Semana y el portal LaSillaVacía.com, así como los contenidos digitales de 125 columnistas twitteros que publicaron 72,563 tweets entre el 1° de enero y el 31 de marzo de 2012.

La Revista Semana tiene los líderes de opinión más influyentes en Twitter

Cuatro de los cinco líderes de opinión de la Revista Semana tienen una cuenta activa en Twitter y tres de ellos están entre los cinco columnistas más influyentes de la red social: Daniel Samper Ospina, Daniel Coronell y León Valencia.

Daniel Samper Ospina publicó en el trimestre 1,541 tweets que han tenido el potencial de ser leídos 591,983,834 veces por usuarios de Twitter. Las redes sociales incrementan considerablemente el alcance que puede tener una opinión. Mientras las opiniones publicadas por Daniel Samper Ospina en sus columnas de la Revista Semana tuvieron el potencial de ser leídas 16,900,000 veces en el trimestre, sus tweets pudieron haber sido leídos 35 veces más.

Carolina Montealegre, directora del Media Lab explicó que  “el potencial de alcance es calculado el número de veces que un tweet pudo llegarle a algún usuario de Twitter y es un indicador de la probabilidad de conversaciones que se estarían motivando alrededor de las opiniones de un columnista. El indicador incluye el alcance directo y el indirecto, es decir de la información que publica el Twittero y la que es retweeteada por los seguidores”.

Este tipo de análisis es fundamental en los estudios de influencia. No solamente tomamos en cuenta el potencial que tiene un tweet de ser leído por sus propios seguidores (alcance directo) sino también por los seguidores de esos seguidores (alcance indirecto). Así encontramos algunos columnistas como Salud Hernández y Federico Hoyos que tiene un alcance directo muy inferior a su alcance indirecto.  Esto se puede explicar porque aunque un columnista tenga pocos seguidores, estos seguidores son influyentes en redes sociales y cada vez que retuitean el tweet, éste tiene el potencial de llegar a más usuarios de una forma indirecta.

Qué dicen los columnistas en medios y en Twitter

Hay cierta consistencia entre los contenidos que publican los líderes  de opinión en sus columnas y en sus cuentas de Twitter.

Los columnistas usan las redes sociales para difundir, discutir y anticipar las opiniones que generan diariamente en sus columnas.  En algunos casos temas taquilleros de coyuntura acaparan la atención de los columnistas  motivando debates que puedan luego repercutir en su columna diaria o semanal.

Las mujeres tienen mayor espacio de opinión en las redes sociales

Las mujeres columnistas tienen mayor participación en Twitter que en columnas de opinión. Mientras que el 16% de los columnistas son mujeres, cuando se aísla un universo de columnistas twitteros la participación femenina logra subir al 24%.

Las redes sociales disminuyen la brecha género entre líderes de opinión. La brecha del 68% existente en columnas de opinión baja al 52% en Twitter.

Sobre la variable de género en la generación de opinión, Juan F Giraldo explica que: “Las redes sociales cambian las variables de tiempo y libertad de opinión. En redes sociales como Twitter, cualquier ciudadano con dedicación a un tema y cierta credibilidad puede convertirse en un líder de opinión. La etiqueta del medio ayuda mucho a los líderes a conseguir seguidores, pero la influencia está dada por el carácter de su opinión”.

Para los tuiteros Petro es amor, para los líderes de opinión es improvisación

Los discursos, las palabras y los encuadramientos utilizados por los líderes de opinión críticos de Gustavo Petro son diferentes a los usados por los usuarios de Twitter cuando mencionan al alcalde.

Esto se concluye del análisis realizado a 257.490 menciones en Twitter sobre Gustavo Petro entre el 7 de enero y el 7 de marzo del 2013 y de 935 opiniones sobre el alcalde de Bogotá extraídas de 271 columnas entre el 1 de mayo del 2012 y el 17 de febrero del 2013.

Mientras columnistas tienden a hablar en su gran mayoría del problema de las basuras en la capital del país, la relación del alcalde con los Nule y hacer uso de palabras como crisis e improvisación, los usuarios de la red social utilizan un discurso y unas palabras diametralmente opuestas, tales como amor, pobres, mujer, justicia y democracia.

Los líderes de opinión recurren a hechos y suelen a responsabilizar al alcalde de los problemas, como fue el caso de las basuras o el cierre de la plaza de toros para las corridas. Los tuiteros apelan a palabras a palabras cargadas de emociones para referirse no solo a la figura del alcalde sino también a los planes y visión de ciudad que el gobierno distrital se ha comprometido a construir.

Carlos Escobar.

La caída de Chávez

Así reaccionaron los tuiteros en Venezuela durante los últimos meses de vida del ex-presidente Hugo Chávez. 24 horas después del anuncio de la muerte de Chávez se llegó a un record de publicación de 4.225 tuits por minuto. Los tuiteros respondieron principalmente con un mensaje de solidaridad frente a la muerte de su primer mandatario.