La investigación tuvo un amplio cubrimiento mediático con un total de 12 notas en diferentes medios masivos de comunicación que incluyen radio, televisión y prensa. El Heraldo de Barranquilla, El Nuevo Día de Tolima, El Tiempo, Diario Magdalena, La Patria de Caldas y Manizales, Portafolio, Blu Radio y Caracol Televisión fueron los medios que hicieron alguna mención.

Caracol Televisión hizo un resumen de la investigación y sus objetivos y resaltó que existe una alta polarización entre los líderes de opinión que escriben en los principales medios de comunicación.

Polarización de opinión

El Tiempo presentó datos generales del estudio. Mencionó los medios más polarizados y los que tienen más posiciones a favor y en contra del proceso de paz sin hacen referencia a los medios con mayor consenso entre sus columnistas. La nota se concentra en destacar el comportamiento de las editoriales dando a conocer las editoriales con más posiciones a favor y en contra.

Entre los medios regionales algunos como El Nuevo Día hicieron una reseña de la investigación y no se concentraron en destacar a los medios polarizados sino los medios con mayor consenso entre sus columnistas y entre ellos y su línea editorial.

Polarización de opinión

El Heraldo resaltó el comportamiento en opinión de sus columnistas y editorial frente al proceso de paz.

Por su parte El Diario de Magdalena es el medio que dedicó un mayor espacio a escribir sobre los resultados de la investigación. El medio recopiló gran parte de la investigación conservando exactamente el tono usado por los investigadores.

De las conclusiones que arrojó el estudio el medio se concentró en presentar el grado de opiniones divididas entre los columnistas sin considerar las conclusiones referentes a las editoriales y polarización entre editoriales y columnistas.

Polarización de opinión

El Diario La Patria hizo algunas anotaciones no consideradas en la investigación como sugerir que el análisis había sido uno del discurso más no un análisis cuantitativo de contenido. El estudio tampoco sugiere una evolución de la polarización ni que el punto más alto de polarización se alcanzó en Julio, propone en cambio un aumento de columnas y editoriales sobre el proceso de paz y que desde Julio se reflejó la polarización en los columnistas con cifras de un 51% de opiniones a favor y 49% en contra.

Polarización de opinión

En radio, Blu Radio presentó como preocupante la polarización de 9,1/10 en columnas de opinión. Incluyen los editoriales que plantean más posiciones a favor y en contra. Resaltan como interesante que el medio más polarizado sea un medio económico (La República) y que El Colombiano al tiempo que es el medio con más posiciones en contra es el más imparcial.

La primera conclusión a subrayar es que el 21% de los columnistas del país ya tienen una cuenta activa en Twitter. De los 590 líderes de opinión que escribieron alguna columna entre el 1 de enero y el 31 de marzo, 125 tienen una cuenta activa en Twitter.

Aunque es poco, considerando que el 76% de los columnistas es mayor de 40 años no sorprende la poca participación de líderes de opinión en Twitter. Sin embargo, es de esperar que esta cifra vaya en aumento. Los tweets de un líder de opinión tienen un alto potencial de replicarse por la red y ser leído por otros usuarios incluyendo también líderes de opinión. Es probable que la tendencia sea más líderes de opinión plegándose a este comportamiento.

El volumen de columnas de un medio o la cantidad de columnistas que escriben para él no son un indicador de la proporción de líderes de opinión con una presencia activa en redes sociales como Twitter. Los medios con mayor número de columnistas, El Colombiano, El Espectador y El Tiempo, medios con 171, 91 y 89 líderes de opinión respectivamente, no alcanzan a tener la cuarta parte de sus líderes de opinión en Twitter. El 18% de los columnistas de El Espectador tiene una cuenta en Twitter, dato que para el Tiempo y el Colombiano es del 12% y 9% respectivamente.

El origen del medio tampoco es un factor que afecte la mayor o menor participación de sus columnistas en Twitter. El Heraldo, por ejemplo, resulta ser que el segundo medio con mayor presencia de sus columnistas en Twitter. Aunque el porcentaje de columnistas del medio barranquillero en Twitter es apenas del 18%, comparado con el 80% de la Revista Semana, su segundo lugar en el ranking da para señalar que el alcance regional del medio no es una variable determinante en las redes sociales.

El único medio digital que cubre el análisis del Liderómetro, La Silla Vacía, ocupa el quinto lugar (posición compartida con El Tiempo y El País) con el 12% de líderes de opinión twitteros.  Era de esperar que por su naturaleza digital, los columnistas de este medio tuvieran una mayor presencia en Twitter.

]]> http://www.gnilat.com/blog/?feed=rss2&p=1866 0 http://www.gnilat.com/blog/?p=1863 http://www.gnilat.com/blog/?p=1863#comments Mon, 06 May 2013 02:25:53 +0000 GNI | Media Lab http://www.gnilat.com/blog/?p=1863 Liderómetro publica su informe # 3. En esta oportunidad, sumado al análisis de columnas de opinión, hicieron parte del estudio los Tweets de los columnistas tuiteros del país. Qué dicen los líderes de opinión en redes sociales y cuál es … Sigue leyendo →]]> Liderómetro publica su informe # 3. En esta oportunidad, sumado al análisis de columnas de opinión, hicieron parte del estudio los Tweets de los columnistas tuiteros del país. Qué dicen los líderes de opinión en redes sociales y cuál es su participación de opinión es la principal motivación de este primer Liderómetro Social.

En este tercer informe se analizaron 2,850 columnas de opinión de El Tiempo, El Espectador, El Heraldo, El Colombiano, El País, Portafolio, La República, Revista Dinero, la Revista Semana y el portal LaSillaVacía.com, así como los contenidos digitales de 125 columnistas twitteros que publicaron 72,563 tweets entre el 1° de enero y el 31 de marzo de 2012.