Los columnistas más críticos

Daniel Samper Ospina, columnista de la Revista Semana, es el líder de opinión más crítico de la clase política (figuras políticas que no están ejercicio cargos públicos). Samper Ospina publicó en el trimestre 5 columnas con 20 opiniones críticas hacia la clase política.

Javier Darío Restrepo es el columnista más crítico de los medios de comunicación. El columnista de El Heraldo publicó en el trimestre 3 columnas con 38 opiniones desfavorables.

La columnista de El Tiempo, María Isabel Rueda, es la líder de opinión que tuvo la mayor cantidad de opiniones desfavorables hacia el gobierno distrital. Rueda publicó en 6 columnas 35 opiniones críticas hacia Gustavo Petro y su gobierno.

El presidente ejecutivo de Fedegán y columnista de El Colombiano, El Heraldo y la República, José Félix Lafaurie Rivera, es el líder de opinión con más opiniones críticas hacia la insurgencia con 38 opiniones en 9 columnas.

De quiénes hablan los columnistas

El senador Roberto Gerlein y la Procuraduría, fueron el personaje  político y la institución de los que se habló con mayor negatividad en el trimestre con 70% y 72% respectivamente. Las declaraciones del senador Gerlein sobre las parejas homosexuales y las decisiones que tomó la Procuraduría en el trimestre fueron valoradas negativamente por los líderes de opinión.

A nivel empresarial, los nombres corporativos de los que más se habló fueron Interbolsa, Claro, y Pacific Rubiales. La empresa tratada con mayor negatividad fue Interbolsa con el 88% de opiniones críticas del total de menciones hacia la entidad. Le sigue interbolsa con un 77% y Pacific Rubiales con 72% de desfavorabilidad. Sorprende el registro positivo de Bancolombia que obtiene 67% de menciones favorables y ninguna negativa.

Aunque los columnistas hablan más de Juan Manuel Santos que de Álvaro Uribe, las opiniones sobre Uribe son más críticas que las opiniones sobre Santos. Mientras Uribe es criticado en un 50% de las opiniones, a Santos lo critican en el 39%.

Humberto de la Calle es el político del que se habla con mayor favorabilidad cuando es mencionado por un líder de opinión. El 30% de las opiniones hacia el político son favorables y tiene la menor desfavorabilidad del grupo.

Los medios están haciendo la tarea… a medias

En elecciones, los ciudadanos y las mismas campañas exigimos mucho de los medios de comunicación. Pedimos que cubran al candidato de nuestra preferencia de manera justa y equilibrada. Nos molestamos cuando los medios hablan mal de nuestro candidato y bien de otro. Por lo general creemos que los medios no son objetivos y balanceados, y se ha vuelto un lugar común creer que los medios son parciales y desequilibrados en el cubrimiento que hacen de las contiendas electorales.

Al finalizar la campaña electoral a la presidencia del 2010, Global News Intelligence publicó un artículo en La Silla Vacía haciéndose esa pregunta: ¿Fue equilibrada la contienda electoral en la prensa?

Lo que encontramos en esa ocasión es que no había evidencia que demostrara que hubiera algún tipo de desequilibrio en la forma en la que los medios cubrieron a los dos candidatos que llegaban más fuertes a la segunda vuelta.

Durante las elecciones a la alcaldía de Bogotá, en Global News Intelligence realizamos un análisis de medios sobre la información publicada en las versiones web de 10 medios de comunicación de alcance nacional entre noviembre de 2010 y septiembre de 2011. En total analizamos 1703 notas y 9412 declaraciones recogidas por sus periodistas.

Al analizar el espacio que entregaban los medios de comunicación a los diferentes candidatos encontramos que los medios de comunicación hacen un cubrimiento equilibrado de los candidatos en contienda en términos del espacio que ofrecen a cada campaña para comunicar y transmitir su mensaje. Sin embargo, pudimos constatar que existe un desequilibro en términos de las ideologías a las que los medios de comunicación le dan espacio. Nuestra conclusión: Los medios están haciendo la tarea, a medias.

Como se observa en la gráfica de arriba, cuatro de los siete candidatos contemplados en el estudio reciben entre el 15,6% y el 18,7% de espacio de información. El dato lo extraemos del total de veces que habla cada uno de los candidatos en comparación con los demás. No sobra subrayar que en tiempos de campaña, el 50% del total de declaraciones publicadas en los medios provienen de los mismos candidatos.

Bajo un contexto en el que se presentaron nueve candidatos a las elecciones por la alcaldía de Bogotá y cuando los medios debían cubrir las elecciones locales de todo el país, es notable que al hacer el análisis agregado de contenido encontremos que el espacio noticioso ofrecido es casi idéntico para 5 de los candidatos con una diferencia a penas superior al 3% y una diferencia inferior a 1% para los primeros cuatro.

Aunque es justo afirmar que los medios hacen la tarea en términos del esfuerzo por garantizar un espacio equilibrado a los diferentes candidatos, no podemos ignorar el hecho de que dos de los tres candidatos que no se benefician por este esfuerzo son candidatos que se ubican, según sus propias declaraciones, a la izquierda en el espectro ideológico. Sin pretender sugerir que hay una agenda explícita de los medios de comunicación en favorecer a unos candidatos sobre otros, en época electoral, parte de su tarea es propiciar un cubrimiento balanceado de todas las posturas ideológicas presentes en la contienda electoral.

Global NewsIntelligence Media Lab Juan Fernando Giraldo @JuanFGiraldo

Ficha Técnica. Medios Analizados: Versiones Web: El Tiempo, Caracol Radio, El Espectador, RCN Radio, Semana, Radio Santafé, La W Radio, CM&, La FM, La Silla Vacía. Total Notas Analizadas: 1703 Declaraciones Analizadas: 9412 Fechas: Noviembre de 2010 a Septiembre de 2011.

Bancos: Es la hora de América Latina

Para el 2008, cuando el sistema económico global empezó a sufrir los efectos de la crisis de las “hipotecas basura” en Norteamérica, los bancos aumentaron su interés por América Latina. Como resultado de esto, orientaron su estrategia de comunicación hacia la publicación de declaraciones positivas sobre la región, abriendo así una ventana de oportunidad que gobierno y empresas privadas no pueden dejar de aprovechar.

Tras la crisis del sistema financiero surgió en la banca internacional un interés por ampliar sus negocios en América Latina. Los bancos, que suelen destinar la mayor proporción de sus contenidos a posicionar su marca en términos institucionales (relativos al “core” del negocio que es el crédito) o de Responsabilidad Social Empresarial (tema que a propósito está siendo visibilizado de mayor manera en los medios) empezaron a “halagar” a los países de la región gracias a declaraciones positivas sobre las economías y sistemas financieros, poniendo en la agenda pública a una región atractiva económicamente.

Este interés se tradujo en los medios. La “lucha” mediática que normalmente se da entre bancos y fuentes financieras por posicionar historias sobre promociones de créditos, tarjetas de crédito, cuentas personales y otras unidades de negocio, se empezó a dar sobre análisis macroeconómicos y de mercados en donde América Latina estaba involucrado: básicamente a todos pareció importarles una región que anteriormente se concebía como poco interesante para los negocios. De hecho, las principales publicaciones latinoamericanas enfocadas o no en economía y finanzas, empezaron a citar en mayor proporción a los expertos bancarios, por ser estas, fuentes reconocidas por su criterio científico, analítico y de peso como validadores externos a los países.

No resulta extraño que América Latina empezara a ser vista como un lugar atractivo para la inversión. Recientemente, América Latina ha mostrado sorprendentes índices de crecimiento poblacional, una clase media y alta con mayor poder adquisitivo lista para entrar al mercado financiero y de consumo. Lo interesante a nivel mediático y según hemos estudiado en el laboratorio de investigación de Global News Intelligence Latinoamérica, es que ahora las fuentes financieras (voceros de los bancos principalmente, pero también entran dentro de este grupo autoridades reguladoras, calificadoras, corredoras de bolsa, analistas y expertos) están priorizando más del 10% de sus contenidos para hablar sobre América Latina. Sin duda alguna, una cifra para nada despreciable que nos sugiere preguntar ¿qué tanto gobierno y empresas privadas están aprovechando esas fuentes a su favor en terrenos de reputación e imagen?

Aunque no es del todo evidente, las fuentes financieras tienen una importancia estratégica en la política de comunicación de un país o de una empresa. La estrategia de comunicación de un banco generalmente está orientada a justificar sus negocios en los países donde operan, de ahí que sus contenidos tiendan a ser declaraciones e historias positivas sobre el país como lugar óptimo para la inversión. Este tipo de contenidos no sólo benefician a entidades que trabajan por la promoción del país como destino de inversión extranjera, sino al gobierno en general que puede apalancarse en esas declaraciones (de terceros validadores o validadores externos) para validar sus decisiones y resaltar su gestión.

Las fuentes financieras tienen una importancia innegable. Tiene un alto grado de credibilidad de parte de medios y periodistas pues manejan grandes cantidades de capital, administran los principales negocios en los países identificando riesgos y oportunidades y pueden incidir en la política macroeconómica o fiscal de Estado. Tienen además un estilo discursivo que apela a cifras “duras” como indicadores de PIB, IPC, inflación, etc., transmitiendo un mensaje de conocedores y aumentando su reputación como “expertos” entre la opinión pública.

Los gobiernos y empresas privadas tienen una enorme oportunidad de usar a su favor la tendencia de declaraciones positivas que están haciendo los bancos en América Latina. Una de las formas más efectivas en términos de comunicación estratégica es tener validadores externos que aprueben y ratifiquen los logros corporativos y los avances de las instituciones en el mejoramiento de sus servicios. No es casualidad que cada vez que las agencias calificadoras o los bancos aprueban la solidez de los países, los voceros oficiales (ministros, presidentes, gremios, etc.) aprovechan estratégicamente estos contenidos para soportar su gestión individual y como agencia (ya sea de forma intencionada o no).

Un ejemplo de ello, se dio el año pasado cuando las tres calificadoras más importantes del mundo (Standard & Poor’s, Fitch Ratings y Moody’s) en distintos momentos elevaron la nota de la deuda en moneda extranjera de Colombia al grado de inversión de BBT/B a BBB-/A-3, citando la solidez de la economía ante el impacto externo y las perspectivas favorables de crecimiento a futuro. Las fuentes oficiales colombianas aprovecharon estratégicamente esta oportunidad en medios de comunicación y elevaron el cubrimiento positivo en medios extranjeros lo cual brindo visibilidad, tono favorable y “promoción” política. Sucedió también a finales de febrero cuando inmediatamente después de que Morgan Stanley revisó positivamente el crecimiento de Colombia, el Presidente colombiano declaró:

Hoy tuvimos una noticia importante y positiva. Uno de los bancos más importantes del mundo ya hizo proyecciones sobre el crecimiento de los diferentes países y ubicó a Colombia como uno de los países con mayor potencial de crecimiento del mundo entero. Venía una expectativa de crecimiento del 4,1% y la acaba de revisar y nos puso como crecimiento este año el 6,7%.

Las estrategias de comunicación son un recurso para definir, orientar e incluir a las audiencias en conversaciones que beneficien a las organizaciones. América Latina está siendo visibilizada como un lugar atractivo para la inversión extranjera, llamando la atención de fuentes financieras generalmente selectivas en la publicación de contenidos.

Gracias a esa tendencia ascendente que se está viviendo en la región, es momento de incluir a las fuentes financieras dentro de la estrategia de comunicación de gobierno y empresas privadas, y a partir de ahí, direccionar un plan estratégico de relacionamiento con ellas para crear una sinergia eficiente en los medios. Entender el comportamiento mediático de las fuentes financieras para diseñar estrategias de comunicación oportunas es una tarea que gobiernos y empresas privadas no pueden aplazar.

Natalia Vargas @Tava02
Directora de proyectos
Global News Intelligence Latinoamérca

GNI Latinoamérica fuente de información para el People´s Daily de China

La página Web del People´s Daily de China citó nuestras conclusiones acerca de la publicaciones que se realizaron en la prensa internacional sobre el Mundial Sub-20.

Realización del Mundial Sub 20 deja importante legado a Colombia

Por  Sylvia B. Zárate / César Mariño

Durante 23 días, Colombia fue anfitriona del Campeonato Mundial de Fútbol Sub 20, el evento más importante realizado por la FIFA durante 2011 y que ofreció la posibilidad de que el país suramericano mostrara su mejor cara.
(…)
Una millonaria inversión en los estadios mejoró notablemente su aspecto y su capacidad de aforo, y este esfuerzo se vio recompensado con una masiva asistencia y como consecuencia, con el impulso a la dinámica económica del deporte más popular en Colombia.

La eliminación de las mallas que impedían el paso de los espectadores entre tribunas y los separaban del campo de juego debido a la continua violencia producto de enfrentamientos entre aficionados, fue el cambio más notorio y de mayor relevancia dentro de las remodelaciones.
(…)

El balance para el turismo también fue positivo ya que se incrementó en un doce por ciento la llegada de turistas extranjeros, quienes además de asistir a los estadios a apoyar a sus selecciones, tuvieron la oportunidad de conocer la diversidad de los paisajes y la cultura colombiana.

Entre los atractivos turísticos promovidos junto al evento deportivo estuvieron el turismo de Historia en Cartagena, la ruta en el llamado Triángulo del Café y la actividad comercial, gastronómica y vida nocturna en ciudades como Bogotá, Medellín y Cali.

Según GNI Latinoamérica, subsidiaria para América Latina de Global News Intelligence, gracias al Mundial Sub 20 se incrementaron el número de publicaciones positivas sobre turismo en Colombia en países como Estados Unidos, Brasil, Francia, Cuba y China.

De este modo, Colombia mejoró su imagen al demostrar que tiene la capacidad de organizar eventos deportivos de alto nivel, por lo que ya se estudia la posibilidad de solicitar a la FIFA la realización del Mundial de Fútbol de 2026 en el país andino.(Xinhua)

Gina Parody la candidata que más habla sobre su Programa de Gobierno en medios de comunicación

Los candidatos a la alcaldía han venido haciendo públicos varios de los temas que les preocupan o quieren hacer visibles en los medios de comunicación a través de sus programas y propuestas, pero ¿Cuál ha sido el que ha enfocado su estrategia de campaña en hacer visible su plan de gobierno en los medios de comunicación?

Entre el 01 de Junio y el 01 de Agosto del 2011, Gina Parody ha sido la candidata a la Alcaldía de Bogotá que más ha mencionado su programa de gobierno cuando es citada por los medios de comunicación (63,1% del total de sus declaraciones hacen referencia a su programa de gobierno) [1], en comparación con los candidatos Gustavo Petro, Enrique Peñalosa, David Luna y Carlos F. Galán. Se excluyeron Antanas Mockus, Jaime Castro y Dionisio Araújo dado que oficializaron su candidatura hasta el mes de Agosto del 2011.

¿De qué hablan los candidatos cuando son citados en los Medios de Comunicación?

¿Cuáles son los temas que más menciona Gina Parody sobre su Programa de Gobierno?

De los doce temas que presenta Gina Parody en su plan de gobierno, publicado en su página web,  los que nombra con mayor frecuencia a los medios de comunicación son  Seguridad Ciudadana (29,2%),  Movilidad (17,5%) y Empleo (16,4%).

Ficha Técnica

Las gráficas expuestas son el resultado del monitoreo de medios locales y nacionales en su versión online que se refieran a la contienda electoral en general o a cada uno de los candidatos (Enrique Peñalosa, Gustavo Petro, Gina Parody, Carlos Fernando Galán y David Luna).  Los medios incluidos son: El Tiempo, RCN Radio, Caracol Radio, El Espectador, Semana, Radio Santafé, La W Radio, La Silla Vacía, CM&, La FM, Dinero, Portafolio, Caracol TV y La República.


Los porcentajes de menciones de los otros candidatos, en cuanto a sus programas de gobierno, son los siguientes: Gustavo Petro (49,8%), Enrique Peñalosa (46,6%), David Luna (49,6%) y Carlos F. Galán (40,5%).