El 21% de los columnistas ya usa Twitter

En este tercer informe de Liderómetro y el primero de Liderómetro Social, analizamos el comportamiento de los columnistas que entre el 1° de enero y el 31 de marzo de 2012 publicaron algún contenido en Twitter.

La primera conclusión a subrayar es que el 21% de los columnistas del país ya tienen una cuenta activa en Twitter. De los 590 líderes de opinión que escribieron alguna columna entre el 1 de enero y el 31 de marzo, 125 tienen una cuenta activa en Twitter.

Aunque es poco, considerando que el 76% de los columnistas es mayor de 40 años no sorprende la poca participación de líderes de opinión en Twitter. Sin embargo, es de esperar que esta cifra vaya en aumento. Los tweets de un líder de opinión tienen un alto potencial de replicarse por la red y ser leído por otros usuarios incluyendo también líderes de opinión. Es probable que la tendencia sea más líderes de opinión plegándose a este comportamiento.

El volumen de columnas de un medio o la cantidad de columnistas que escriben para él no son un indicador de la proporción de líderes de opinión con una presencia activa en redes sociales como Twitter. Los medios con mayor número de columnistas, El Colombiano, El Espectador y El Tiempo, medios con 171, 91 y 89 líderes de opinión respectivamente, no alcanzan a tener la cuarta parte de sus líderes de opinión en Twitter. El 18% de los columnistas de El Espectador tiene una cuenta en Twitter, dato que para el Tiempo y el Colombiano es del 12% y 9% respectivamente.

El origen del medio tampoco es un factor que afecte la mayor o menor participación de sus columnistas en Twitter. El Heraldo, por ejemplo, resulta ser que el segundo medio con mayor presencia de sus columnistas en Twitter. Aunque el porcentaje de columnistas del medio barranquillero en Twitter es apenas del 18%, comparado con el 80% de la Revista Semana, su segundo lugar en el ranking da para señalar que el alcance regional del medio no es una variable determinante en las redes sociales.

El único medio digital que cubre el análisis del Liderómetro, La Silla Vacía, ocupa el quinto lugar (posición compartida con El Tiempo y El País) con el 12% de líderes de opinión twitteros.  Era de esperar que por su naturaleza digital, los columnistas de este medio tuvieran una mayor presencia en Twitter.

Liderómetro # 3: Los líderes de opinión en Twitter

Liderómetro publica su informe # 3. En esta oportunidad, sumado al análisis de columnas de opinión, hicieron parte del estudio los Tweets de los columnistas tuiteros del país. Qué dicen los líderes de opinión en redes sociales y cuál es su participación de opinión es la principal motivación de este primer Liderómetro Social.

En este tercer informe se analizaron 2,850 columnas de opinión de El Tiempo, El Espectador, El Heraldo, El Colombiano, El País, Portafolio, La República, Revista Dinero, la Revista Semana y el portal LaSillaVacía.com, así como los contenidos digitales de 125 columnistas twitteros que publicaron 72,563 tweets entre el 1° de enero y el 31 de marzo de 2012.

La Revista Semana tiene los líderes de opinión más influyentes en Twitter

Cuatro de los cinco líderes de opinión de la Revista Semana tienen una cuenta activa en Twitter y tres de ellos están entre los cinco columnistas más influyentes de la red social: Daniel Samper Ospina, Daniel Coronell y León Valencia.

Daniel Samper Ospina publicó en el trimestre 1,541 tweets que han tenido el potencial de ser leídos 591,983,834 veces por usuarios de Twitter. Las redes sociales incrementan considerablemente el alcance que puede tener una opinión. Mientras las opiniones publicadas por Daniel Samper Ospina en sus columnas de la Revista Semana tuvieron el potencial de ser leídas 16,900,000 veces en el trimestre, sus tweets pudieron haber sido leídos 35 veces más.

Carolina Montealegre, directora del Media Lab explicó que  “el potencial de alcance es calculado el número de veces que un tweet pudo llegarle a algún usuario de Twitter y es un indicador de la probabilidad de conversaciones que se estarían motivando alrededor de las opiniones de un columnista. El indicador incluye el alcance directo y el indirecto, es decir de la información que publica el Twittero y la que es retweeteada por los seguidores”.

Este tipo de análisis es fundamental en los estudios de influencia. No solamente tomamos en cuenta el potencial que tiene un tweet de ser leído por sus propios seguidores (alcance directo) sino también por los seguidores de esos seguidores (alcance indirecto). Así encontramos algunos columnistas como Salud Hernández y Federico Hoyos que tiene un alcance directo muy inferior a su alcance indirecto.  Esto se puede explicar porque aunque un columnista tenga pocos seguidores, estos seguidores son influyentes en redes sociales y cada vez que retuitean el tweet, éste tiene el potencial de llegar a más usuarios de una forma indirecta.

Qué dicen los columnistas en medios y en Twitter

Hay cierta consistencia entre los contenidos que publican los líderes  de opinión en sus columnas y en sus cuentas de Twitter.

Los columnistas usan las redes sociales para difundir, discutir y anticipar las opiniones que generan diariamente en sus columnas.  En algunos casos temas taquilleros de coyuntura acaparan la atención de los columnistas  motivando debates que puedan luego repercutir en su columna diaria o semanal.

Las mujeres tienen mayor espacio de opinión en las redes sociales

Las mujeres columnistas tienen mayor participación en Twitter que en columnas de opinión. Mientras que el 16% de los columnistas son mujeres, cuando se aísla un universo de columnistas twitteros la participación femenina logra subir al 24%.

Las redes sociales disminuyen la brecha género entre líderes de opinión. La brecha del 68% existente en columnas de opinión baja al 52% en Twitter.

Sobre la variable de género en la generación de opinión, Juan F Giraldo explica que: “Las redes sociales cambian las variables de tiempo y libertad de opinión. En redes sociales como Twitter, cualquier ciudadano con dedicación a un tema y cierta credibilidad puede convertirse en un líder de opinión. La etiqueta del medio ayuda mucho a los líderes a conseguir seguidores, pero la influencia está dada por el carácter de su opinión”.

Para los tuiteros Petro es amor, para los líderes de opinión es improvisación

Los discursos, las palabras y los encuadramientos utilizados por los líderes de opinión críticos de Gustavo Petro son diferentes a los usados por los usuarios de Twitter cuando mencionan al alcalde.

Esto se concluye del análisis realizado a 257.490 menciones en Twitter sobre Gustavo Petro entre el 7 de enero y el 7 de marzo del 2013 y de 935 opiniones sobre el alcalde de Bogotá extraídas de 271 columnas entre el 1 de mayo del 2012 y el 17 de febrero del 2013.

Mientras columnistas tienden a hablar en su gran mayoría del problema de las basuras en la capital del país, la relación del alcalde con los Nule y hacer uso de palabras como crisis e improvisación, los usuarios de la red social utilizan un discurso y unas palabras diametralmente opuestas, tales como amor, pobres, mujer, justicia y democracia.

Los líderes de opinión recurren a hechos y suelen a responsabilizar al alcalde de los problemas, como fue el caso de las basuras o el cierre de la plaza de toros para las corridas. Los tuiteros apelan a palabras a palabras cargadas de emociones para referirse no solo a la figura del alcalde sino también a los planes y visión de ciudad que el gobierno distrital se ha comprometido a construir.

Carlos Escobar.

La caída de Chávez

Así reaccionaron los tuiteros en Venezuela durante los últimos meses de vida del ex-presidente Hugo Chávez. 24 horas después del anuncio de la muerte de Chávez se llegó a un record de publicación de 4.225 tuits por minuto. Los tuiteros respondieron principalmente con un mensaje de solidaridad frente a la muerte de su primer mandatario.

 

América Latina: Los Olímpicos en Twitter

La bicicrocista colombiana Mariana Pajón fue la deportista que generó el mayo número de conversaciones en un país latinoamericano incluido entre el top 50 del medallero olímpico.  Pajón movió más conversaciones en Colombia que el seis veces oro olímpico Usain Bolt en Jamaica.

Uribe: dos años de “twitterazos”

I. En defensa de los “tres huevitos”
II. Uribe contra las cuerdas
III. De vuelta al cuadrilátero
IV.2012: ¿El año del knockout?

2012, ¿El año del knockout?

En el 2012 no cambia la agenda twittera de Uribe, por el contrario, éste es el año de la guerra sin cuartel vía Twitter; que pasen los trinos:

“FARC siguen masacrando y los gobiernos hablando de dialogo. La paz nace de la autoridad”. (4 de diciembre de 2011)
“SeguridadDemocrática: por qué resurgen guerrillas, crecen bandas criminales, se reduce la lucha y se especula con diálogo?” (18 de diciembre de 2011)
“Rechacemos el pedido de tregua al ejército en su lucha contra el terrorismo. Juego de sus amigos políticos a las Farc”. (17 de enero de 2012)
“Crecieron la violencia, viven cómodamente en el extranjero o sin riesgos y promueven volver a negociar con terroristas”. (17 de enero de 2012.)

2012 es el año del descontento general, pues Juan Manuel Santos no parece hacer las cosas como a Uribe le gustaría que se hicieran. Del deterioro de la seguridad y la amistad con Hugo Chávez, pasamos a una larga lista de que cosas “mal hechas” que le han valido a Santos los trinos más vehementes que Uribe ha escrito hasta la fecha, con el agravante que sus dardos van dirigidos nada más ni nada menos que a un presidente en ejercicio.

Ahora preocupa todo; el derroche (argumento que cobró vigencia a raíz de los altos costos de la Cumbre de las Américas), la excesiva burocracia, las supuestas prebendas al Congreso para que apruebe rápidamente los proyectos del Gobierno, los integrantes del ejecutivo (muchos de ellos importantes críticos de Uribe) y un largo etcétera. Esta serie de eventos Uribe los resume con una frase que él mismo se encargó de posicionar: “Santos traicionó la plataforma uribista que lo eligió“. Entre abril y mayo el ex presidente twitteó:

“Sorpresas: cambio de discurso frente a Gbno de Venezuela, del Ministro al Presidente, de acuerdo con el aplauso”. (12 de abril de 2012)
“Sorpresas: burocratismo, legalización drogas, laxitud con refugios terroristas, inseguridad, promoción desinversión, lo contrario de la elección!”. (12 de abril de 2012)
“El derroche y el boato del actual Gbno contrasta con la austeridad del Gobierno que lo eligió”. (12 de abril de 2012)
“El Gbno Santos debilita la seguridad por buscar negociaciones con terroristas a través de la dictadura de Venezuela”. (17 de mayo de 2012)
“Ahora el Gbno Santos en lugar en lugar de arreciar contra el terrorismo reclama apoyo popular a su ambivalencia”. (17 de mayo de 2012)
“Reitero: Gbno Santos debilita seguridad y busca acuerdo con Farc a través Dictadura Chávez que es cómplice de Farc”. (20 de mayo de 2012)

En dos años, Santos pasó de ser Uribe II al traidor que está rompiendo los tres huevitos que su antecesor le entregó. Esto no es cualquier cosa, pues implica que el Presidente se ha ganado de enemigo a un político tan vehemente y explosivo como Uribe, y eso no es algo que nadie quiera. Si este rifirrafe continúa, posiblemente el más perjudicado sea Juan Manuel Santos, ya que es claro que el ex presidente no se detendrá con sus acusaciones hasta no ver que el país se “encamina por la senda de la seguridad democrática”. Hace bien Santos en abstenerse de responder las críticas de Uribe manteniendo su estilo diplomático, pero aún valdría saber qué está haciendo el Presidente para  neutralizar los “disparos” del ex mandatario en Twitter.

Laura Cruz
@littletamarind